（2015）佛中法审监民撤终字第1号

对原审判决查明事实部分，各方当事人均无异议，本院予以确认。农商行均安支行补充认为原审判决未对关键事实的时间点进行认定，属于其对本案有关问题发表的意见。本院认为：本案二审争议焦点为：第一，农商行均安支行提起第三人撤销之诉，即本案诉讼，是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于提起第三人撤销之诉的规定；第二，（2013）佛顺法民一初字第448号民事调解书是否应被撤销。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定

对原审判决查明事实部分，各方当事人均无异议，本院予以确认。农商行均安支行补充认为原审判决未对关键事实的时间点进行认定，属于其对本案有关问题发表的意见。本院认为：本案二审争议焦点为：第一，农商行均安支行提起第三人撤销之诉，即本案诉讼，是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于提起第三人撤销之诉的规定；第二，（2013）佛顺法民一初字第448号民事调解书是否应被撤销。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法审监民撤终字第1号上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地佛山市顺德区。负责人：ＸＸ强，该行行长。委托代理人：叶宗坚，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区永耀建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：黄子明，该公司董事长。委托代理人：罗永东……