买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第526号

万永达公司与林是增之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。林是增经万永达公司起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部货款外，还应赔偿万永达公司自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。林是增未能提供证据证明万永达公司的货物存在质量问题及本案超过诉讼时效，故对林是增的这一抗辩主张不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：林是增应于判决生效之日起十日内支付给晋江市万永达鞋业有限公司货款128000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年8月29日起计至判决确定还款之日止）。案件受理费2860元，减半收取1430元，由林是增负担。原审法院判决后，林是增不服，向本院提出上诉称：1、本案林是增之所以未付货款，在于万永达公司提供的成品鞋均存在不同程度出现脱胶、褪色、同等鞋号大小不一等质量问题。林是增要求换

万永达公司与林是增之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。林是增经万永达公司起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部货款外，还应赔偿万永达公司自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。林是增未能提供证据证明万永达公司的货物存在质量问题及本案超过诉讼时效，故对林是增的这一抗辩主张不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：林是增应

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第526号上诉人（原审被告）林是增，住晋江市。委托代理人苏咏梅、万晓松，福建泓源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋江市万永达鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。组织机构代码75312084-0。法定代表人林从容，该公司董事长。委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。上诉人林是增与被上诉人晋江市万永达鞋业有限公司（以下简……