（2016）黑06行终121号

被上诉人作为大同区的道路运输管理部门，其享有行政执法权的依据是《中华人民共和国道路运输条例》第七条。因此，被上诉人是否提交庆编办发[2015]1号和庆政办函[2015]1号两份文件，对其是否享有行政执法权并不产生影响，且原审判决中认定被上诉人提交的证据中并没有上述两份文件，故上诉人提出的原审庭审中没有对庆编办发[2015]1号和庆政办函[2015]1号两份文件进行质证的上诉理由不能成立。被上诉人认定上诉人违反《黑龙江省道路运输管理条例》第七条的规定，有现场笔录、视频资料等证据相互认证，其在作出行政处罚前履行了告知、听证等法定的程序，其依据《黑龙江省道路运输管理条例》第五十七条第（一）项作出行政处罚适用法律、法规正确。综上，被上诉人作出的庆同交罚（2015）077号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨明祥负担。本判决为终审判决。审判长　　程

被上诉人作为大同区的道路运输管理部门，其享有行政执法权的依据是《中华人民共和国道路运输条例》第七条。因此，被上诉人是否提交庆编办发[2015]1号和庆政办函[2015]1号两份文件，对其是否享有行政执法权并不产生影响，且原审判决中认定被上诉人提交的证据中并没有上述两份文件，故上诉人提出的原审庭审中没有对庆编办发[2015]1号和庆政办函[2015]1号两份文件进行质证的上诉理由不能成立。被上诉人认定上诉人违反《黑龙江省道路运输管理条例》第七条的规定，有现场笔录、视频资料等证据相互认证，其在作出行政处罚前履行了告知、听证等法定的程序，其依据《黑龙江省道路运输管理条例》第五十七条第（一）项作出行政

黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑06行终121号上诉人（原审原告）杨明祥，男，1967年4月20日出生，汉族，大庆市大同区明祥和装饰建材经贸有限公司经理。委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市大同区道路运输管理站，所在地址大庆市大同区同城路***号。法定代表人宋金余，该站站长。委托代理人李欣旺，男，1975年12月13日出生，汉族，大庆市大同……