走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）辽05刑终135号

被告人史建波明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史建波归案后如实供述犯事实，可以从轻处罚。对被告人史建波提出其持有毒品系为了本人吸食，自己并没有运输毒品的故意，故其行为不构成运输毒品罪，而应被认定为非法持有毒品罪的辩解意见，经查，被告人史建波本人吸食毒品，其作为吸毒者持有毒品在运输过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，且毒品数量达到较大以上的，应当以运输毒品罪定罪处罚，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈卫东审　判　员　　周佩麟代理审判员　　刘　亮二〇一六年六月二十九日记员傅国帅附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法

被告人史建波明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史建波归案后如实供述犯事实，可以从轻处罚。对被告人史建波提出其持有毒品系为了本人吸食，自己并没有运输毒品的故意，故其行为不构成运输毒品罪，而应被认定为非法持有毒品罪的辩解意见，经查，被告人史建波本人吸食毒品，其作为吸毒者持有毒品在运输过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，且毒品数量达到较大以上的，应当以运输毒品罪定罪处罚，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上

辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽05刑终135号原公诉机关本溪市平山区人民检察院。上诉人（原审被告人）史建波，男，1978年4月10日出生，汉族，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人史建波犯运输毒品罪，于2016年8月2……