民间借贷纠纷 （2018）闽03民初409号

合法的借贷关系受法律保护。陈智群于2013年期间通过案外人陈侠的账户向林章锋转账支付款项2290万元，德盛兴公司对此无异议，本院予以确认该2290万元系用于支付本案款项，虽然林章锋于2014年1月7日出具并交由陈智群收执的案涉《借条》上载明的借款数额为3000万元，但除了上述银行流水可以确认的2290万元以外，尚余710万元并无相应的支付凭证，陈智群主张系通过现金支付该710万元，因710万元数额巨大，应综合审查考量款项支付的时间、地、地点额、见证人等情况以确认借贷款项是否支付的事实，而陈智群就710万元的款项支付情况仅陈述“从2013年8月就开始，他经常找我几十万几十万拿，2014年补了3000万元借条”、“（支付地点）有些在家里，有些在车上，没有在场人”，“没有其他证据佐证，没有其他人，只有我们双方知道”，即陈智群对710万元款项的支付情况陈述含糊也未有其他证据予以佐证、其提供的证据不足以证实其对710万元履行了相应的支付义务，故本院对于案涉借款本金予以认定为2290万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款自2013年8

合法的借贷关系受法律保护。陈智群于2013年期间通过案外人陈侠的账户向林章锋转账支付款项2290万元，德盛兴公司对此无异议，本院予以确认该2290万元系用于支付本案款项，虽然林章锋于2014年1月7日出具并交由陈智群收执的案涉《借条》上载明的借款数额为3000万元，但除了上述银行流水可以确认的2290万元以外，尚余710万元并无相应的支付凭证，陈智群主张系通过现金支付该710万元，因710万元数额巨大，应综合审查考量款项支付的时间、地、地点额、见证人等情况以确认借贷款项是否支付的事实，而陈智群就710万元的款项支付情况仅陈述“从2013年8月就开始，他经常找我几十万几十万拿，2014年补了30

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民初409号 原告：陈智群，男，1964年1月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师。 被告：林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地莆田市荔城区东圳东路**，统一社会信用代码91350300705214906R。 法定代表……