委托合同纠纷 （2018）吉24民初66号

双方当事人对该证据的真实性无异议，且该欠条内容中反映出系已出售的床垫款金额及付款时间，故本院对该证据予以采信。 2.原告举证的2015年8月8日由被告出具的确认书一份。证明被告收到原告邮寄的床垫54件，并承诺将54件交付给原告指定的人员，但被告自行出售，也未将货款支付给原告的事实。 被告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议。 本院认为，当事人对该证据真实无异议，且证据内容反映出截止出具确认书时在被告处的床垫数量，与2015年3月18日由被告出具的欠条并不矛盾，故本院对该证据予以采信。 3.原告举证的（2016）吉24民初385号民事判决书一份。证明被告在辩称中承认原被告之间存在委托合同关系。 被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。 本院认为，双方当事人对证据的真实均无异议，本院对该证据予以采信。 4.被告举证的一份由原告本人于2015年8月末书写的明细及翻译件。证明61,200元货款已经交给原告，其中包含原告自行出售和赠送给他人的床垫款；被告处还有46张温水床垫，并不是原告所说的85张；原告起诉状所称的温水床垫每件价格1,600元是不属实，在明细中可以体现出3种价格，价格均

双方当事人对该证据的真实性无异议，且该欠条内容中反映出系已出售的床垫款金额及付款时间，故本院对该证据予以采信。 2.原告举证的2015年8月8日由被告出具的确认书一份。证明被告收到原告邮寄的床垫54件，并承诺将54件交付给原告指定的人员，但被告自行出售，也未将货款支付给原告的事实。 被告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议。 本院认为，当事人对该证据真实无异议，且证据内容反映出截止出具确认书时在被告处的床垫数量，与2015年3月18日由被告出具的欠条并不矛盾，故本院对该证据予以采信。 3.原告举证的（2016）吉24民初385号民事判决书一份。证明被告在辩称中承认原被告之间存在委托合同关系。

中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉24民初66号 原告：裴佳川，男，1942年7月20日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：黄红今，女，1968年7月27日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李春子，女，……