建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民终414号

本案争议焦点为：1、2013年6月28日双方签订的《协议书》是否应当撤销；2、《补充资料审核》能否作为结算依据；3、建设工程劳保统筹费能否作为已付工程款扣减；4、五建公司是否应当承担工程质量保修金；5、五建公司是否应当交付涉案工程的全部施工资料；6、五建公司是否应当排除留存在涉案工地中的障碍物。嘉友公司与五建公司签订《建设工程施工合同》中涉及B1-B3栋住宅楼、B4、B5住宅及幼儿园的两份《建设工程施工合同》备案合同与施工合同一致，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同，对此予以确认。D1栋《建设工程施工合同》备案合同与施工合同不一致，但根据双方签订的《协议书》确认，涉案工程最终按照实际履行的合同约定方式结算。故嘉友公司与五建公司应当以实际履行的《建设工程施工合同》进行结算。B1-B5栋施工合同书，系双方的真实意思表示，也是双方实际履行的合同，该份合同系有效的合同。关于2013年6月28日双方签订的《协议书》是否应当撤销的问题。嘉友公司主张其与五建公司签订的《协议书》系五建公司乘人之危而签订的，应当予以撤销，经查，该份《协议书》只是对如何交房、如何办理竣工验收等事项的约定，并

本案争议焦点为：1、2013年6月28日双方签订的《协议书》是否应当撤销；2、《补充资料审核》能否作为结算依据；3、建设工程劳保统筹费能否作为已付工程款扣减；4、五建公司是否应当承担工程质量保修金；5、五建公司是否应当交付涉案工程的全部施工资料；6、五建公司是否应当排除留存在涉案工地中的障碍物。嘉友公司与五建公司签订《建设工程施工合同》中涉及B1-B3栋住宅楼、B4、B5住宅及幼儿园的两份《建设工程施工合同》备案合同与施工合同一致，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同，对此予以确认。D1栋《建设工程施工合同》备案合同与施工合同不一致，但根据双方签订的《协议书》确认，涉案工程最终按照

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终414号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，贵州科达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当……