生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁06民终747号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案的焦点是导致原告刘淑荣受伤的废弃矿井是否系被告山东省地质科学研究院的探矿矿井。根据法庭调查及对双方提供的证据进行质证，法院认定该矿井是被告探矿施工所遗留的矿井，理由为：一、烟台市牟平区水道镇人民政府证明该矿井系被告探矿区范围，是被告勘探后的废弃矿井。二、证人于某证明除被告于2011年在烟台市牟平区水道镇中朱车村探矿外，没有其他任何单位在事发区域探过矿。三、被告自认原告受伤的地点系其探矿范围。四、被告提供的山东省国土资源厅鲁国土资字的（2013）1317号关于对《山东省烟台市中朱车地区金矿普查》项目地质成果的验收意见中的对《山东省烟台市中朱车地区金矿普查报告》的审查意见第三页中的报告审查情况（一）2载明了“通过槽探、探井和钻孔对矿（化）体进行了揭露”。五、被告称该矿井系以前遗留的，没有证据予以证明。因此，对原告因跌入该放弃矿井受伤所造成的合理经济损失，被

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案的焦点是导致原告刘淑荣受伤的废弃矿井是否系被告山东省地质科学研究院的探矿矿井。根据法庭调查及对双方提供的证据进行质证，法院认定该矿井是被告探矿施工所遗留的矿井，理由为：一、烟台市牟平区水道镇人民政府证明该矿井系被告探矿区范围，是被告勘探后的废弃矿井。二、证人于某证明除被告于2011年在烟台市牟平区水道镇中朱车村探矿外，没有其他任何单位在事发区域探过矿。三、被告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终747号上诉人（原审被告）：山东省地质科学研究院。住所地：山东省济南市历山路**号。法定代表人：于学峰，院长。委托代理人：刘明才，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑荣，农民。委托代理人：郝玉燕、黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人山东省地质科学研究院因与被上诉人刘淑荣身体权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（201……