提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔05民终2378号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告在被告处提供劳务事实无争议，但是原告没有提供相应的证据证明发生交通事故之时，原告的行为系为了提供劳务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告没有提供相应的证据予以证明其事实主张，对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决：驳回原告蒋开勇的诉讼请求。案件受理费人民币1,390元，减半收取人民币695元，由原告蒋开勇负担。 二审中，蒋开勇提交了何维、李桥妹、曾某的书面证言并申请何维出庭作证，拟证明蒋开勇系提供劳务过程中受伤的事实。安合明质证意见：何维、李桥妹、曾某的书面证言不属于二审新证据，何维、曾某的书面证言与何维、曾某在一审中的书面证言相互矛盾，何维是在一审判决作出后才出庭作证，何维已经知晓一审裁判结果的情况下所作的证言不真实，依法不应采

本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告在被告处提供劳务事实无争议，但是原告没有提供相应的证据证明发生交通事故之时，原告的行为系为了提供劳务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告没有提供相应的证据予以证明其事实主张，对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决：驳回原告蒋开勇的诉讼请求

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2378号 上诉人（原审原告）：蒋开勇，男，汉族，1984年12月10日出生，小学文化，务农，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：安合明，男，汉族，1991年04月15日出生，初中文化，务农，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张应恒，金沙县沙土法律服务所法律工作者。执业证号：3210……