建设工程施工合同纠纷 （2019）豫01民终24287号

起诉须符合条件。本案中，原告起诉被告亚伟市政、热力公司，但未能提供证据证明其与二被告有直接的债权债务关系，且其诉讼请求主张工程款数额不具体。本案在审理过程中，原告申请工程造价鉴定，后又以鉴定检材不足鉴定机构无法做出鉴定结论为由撤回鉴定申请。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王凯峰的起诉。案件受理费1050元，退回原告王凯峰。本院认为，王凯峰诉称其借用亚伟市政的资质承包了热力公司“11标段：棉纺路（秦岭路-合作路）V供热工程”，系案涉工程的实际施工人，主张二被上诉人应当向其支付剩余工程款，但其并未提供有力证据证明与亚伟市政、热力公司存在合同关系，不具有债的相对性，王凯峰向亚伟市政、热力公司主张工程款无事实、法律依据。故一审法院以王凯峰未能提供证据证明其与二被上诉人有直接的债权债务关系为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，王凯峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如

起诉须符合条件。本案中，原告起诉被告亚伟市政、热力公司，但未能提供证据证明其与二被告有直接的债权债务关系，且其诉讼请求主张工程款数额不具体。本案在审理过程中，原告申请工程造价鉴定，后又以鉴定检材不足鉴定机构无法做出鉴定结论为由撤回鉴定申请。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王凯峰的起诉。案件受理费1050元，退回原告王凯峰。本院认为，王凯峰诉称其借用亚伟市政的资质承包了热力公司“11标段：棉纺路（秦岭路-合作路）V供热工程”，系案涉工程的实际施工人，主张二被上诉人应

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24287号上诉人（原审原告）：王凯峰，男，汉族，1984年10月10日生，住址河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南亚伟市政工程有限公司，住所地：郑州市高新区瑞达路彩虹花园26号楼1楼。法定代表人：焦铁，系该公司执行董事兼总经理。委……