委托合同纠纷 （2021）豫01民终3929号

上诉人作为被上诉人的法律顾问,存在利用职务之便非法占有被上诉人财物的可能性,属事实认定错误。首先，上诉人并非被上诉人的法律顾问，上诉人虽为被上诉人代理过部分民事案件,但双方之间仅就个案有过委托代理手续,上诉人并非被上诉人公司的常年法律顾问，双方从未签订法律顾问服务合同，未建立常年顾问关系。其次,上诉人从未利用职务之便非法占有被上诉人财物,上诉人未在被上诉人公司担任任何职务,也未非法占有被上诉人任何财物。涉案款项系被上诉人抵账款,上诉人取得合法合理。再次,对于上诉人在一审诉讼中提交的《商铺合同抵账明细表》与《借条》原件,被上诉人在拒绝申请真实性鉴定的情况下,声称上述证据系伪造、变造,并于庭后提交部分剪辑录音来混淆视听，误导法院。上诉人提交的证据材料来源合法,内容真实，足以证实双方之间曾存在债权债务关系,且通过合法手续已结清。同时,对于被上诉人庭后提交的录音证据,上诉人也及时提交了质证意见及录音中所涉当事人的证言，说明了录音时的真实情况及了解的事实情况,以证实录音内容的片面性、不真实性。本案不存在最高法《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的任一情形,不存在涉嫌犯罪的行

上诉人作为被上诉人的法律顾问,存在利用职务之便非法占有被上诉人财物的可能性,属事实认定错误。首先，上诉人并非被上诉人的法律顾问，上诉人虽为被上诉人代理过部分民事案件,但双方之间仅就个案有过委托代理手续,上诉人并非被上诉人公司的常年法律顾问，双方从未签订法律顾问服务合同，未建立常年顾问关系。其次,上诉人从未利用职务之便非法占有被上诉人财物,上诉人未在被上诉人公司担任任何职务,也未非法占有被上诉人任何财物。涉案款项系被上诉人抵账款,上诉人取得合法合理。再次,对于上诉人在一审诉讼中提交的《商铺合同抵账明细表》与《借条》原件,被上诉人在拒绝申请真实性鉴定的情况下,声称上述证据系伪造、变造,并于庭后提交

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3929号上诉人(原审被告)：常世维，男，汉族，1969年11月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南川隆物资有限公司，住所地郑州市中原区须水镇须水村西四环以东白家庄以南，统一社会信用代码：91410102791926335J……