财产损害赔偿纠纷 （2021）苏07民终2203号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。戚恩发诉称承包的4亩3分地的苗木损失77400元，但该苗木仅是没有对外进行销售，不能证明苗木损失了77400元。关于复垦费，戚恩发未进行复垦，也未就复垦费用进行评估，对复垦费用，不予支持。关于损害树苗200余棵，损失2000元，也无证据证明。一审法院遂判决：驳回戚恩发的诉讼请求。案件受理费减半收取1399元，由戚恩发负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院另查明，戚恩发一审主张的124900元包括：苗木因无法运输而造成的经济损失77400元；两处土地复垦费21000元和24500元；200余棵树木经济损失2000元。二审期间，戚恩发进一步将其损失明确为：80×5米和13×36米两处临时用地补偿合计47320元；四亩三分地乘以8000元合计34400元损失；200余棵树木损失2000元；拆除电线杆费用5000元；

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。戚恩发诉称承包的4亩3分地的苗木损失77400元，但该苗木仅是没有对外进行销售，不能证明苗木损失了77400元。关于复垦费，戚恩发未进行复垦，也未就复垦费用进行评估，对复垦费用，不予支持。关于损害树苗200余棵，损失2000元，也无证据证明。一审法院遂判决：驳回戚恩发的诉讼请求。案件受理费减半收取1399元，由戚恩发负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终2203号上诉人（原审原告）：戚恩发，男，汉族，住江苏省灌云县××乡××村和尚庄34号。委托诉讼代理人：赵春华，海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：李新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张政，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱海洋，江苏法……