民间借贷纠纷 （2019）陕08民终4558号

债权债务的形成应当有完整的证据予以确认，并有合法依据。本案中，虽然没有借款凭证，但是原告丈夫给被告朱进军账户中打入15万元，被告辩解是他人给其偿还的借款，也不知道还款人是谁，明显与事实不符，被告此辩解理由不能成立。同时辩解曹汉艳主体不符，原告方提供证据均证明原告丈夫贺波在信合怀远支行（原建设银行）给他的款，同时本院调取的原始打款凭条也证明是贺波打的款，相互印证，原告主体资格可以成立，被告辩解观点不予采纳。被告辩解，债权应当有债权凭证，根据原告陈述，原告将钱存入被告账户后要求被告书写债权凭证未果，多次与被告协商还钱，被告推脱而且电话录音中也未否认借款这一事实，被告此辩解理由也不能成立，不予支持。被告辩解超过诉讼时效的观点，本案中，借款没有约定借款期限，原告也一直主张债权，被告辩解超过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。关于被告吴士梅辩解其不是共同借款人，其没有证据证明，该借款没有用于家庭生活，理由不成立，不予采纳。被告辩解原告承担律师费用，交通费用的观点，也不能成立，不予采纳。而原、被告之间对利率没有明确约定，依据《中华人民共和国民法通则》的解释意见，按银行同类贷款计算利息。据上所述，依据

债权债务的形成应当有完整的证据予以确认，并有合法依据。本案中，虽然没有借款凭证，但是原告丈夫给被告朱进军账户中打入15万元，被告辩解是他人给其偿还的借款，也不知道还款人是谁，明显与事实不符，被告此辩解理由不能成立。同时辩解曹汉艳主体不符，原告方提供证据均证明原告丈夫贺波在信合怀远支行（原建设银行）给他的款，同时本院调取的原始打款凭条也证明是贺波打的款，相互印证，原告主体资格可以成立，被告辩解观点不予采纳。被告辩解，债权应当有债权凭证，根据原告陈述，原告将钱存入被告账户后要求被告书写债权凭证未果，多次与被告协商还钱，被告推脱而且电话录音中也未否认借款这一事实，被告此辩解理由也不能成立，不予支持。

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4558号上诉人（原审原告）：曹汉艳，女，1967年2月17日出生，汉族，住陕西省榆林市，身份证号码：6127241967********。上诉人（原审被告）：朱进军，男，1972年9月13日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612724197********。上诉人（原审被告）：吴士梅，女，1974年6月15日出生，汉族，住址同……