买卖合同纠纷 （2016）粤19民终1285号

风致公司向兴鸿泰公司采购货物，兴鸿泰公司向风致公司送货，双方构成了买卖合同关系。兴鸿泰公司、风致公司对于交易金额为136210元，风致公司已向兴鸿泰公司支付货款50000元的事实均予以确认，原审法院亦予以确认。风致公司申请对《兴鸿泰锡业有限公司私账》中兴鸿泰公司的财务专用章的真实性进行鉴定，因兴鸿泰公司向原审法院提交了其备案财务专用章，经核实兴鸿泰公司提交的财务专用章中间没有五角星，与《兴鸿泰锡业有限公司私账》中兴鸿泰公司的财务专用章有明显的不同，已无鉴定的必要，原审法院对于风致公司的鉴定申请不予处理。至于风致公司提出的中止审理。因刘琼向东莞市公安局塘厦分局田心派出所就风致公司被骗事宜对本案中风致公司是否应向兴鸿泰公司付款并无联系，因此，原审法院对风致公司的中止审理申请，亦不予处理。对本案争议的焦点为风致公司向陈富威付款是否对兴鸿泰公司构成法律效力，兴鸿泰公司要求风致公司支付货款80600元及利息是否有法律依据。第一，虽然兴鸿泰公司与风致公司之间存在通过电子邮件、QQ进行沟通的交易习惯，兴鸿泰公司亦出现委托案外人周琴进行收款的情况。但从风致公司提供的QQ聊天记录可以看出，与风致公司进行

风致公司向兴鸿泰公司采购货物，兴鸿泰公司向风致公司送货，双方构成了买卖合同关系。兴鸿泰公司、风致公司对于交易金额为136210元，风致公司已向兴鸿泰公司支付货款50000元的事实均予以确认，原审法院亦予以确认。风致公司申请对《兴鸿泰锡业有限公司私账》中兴鸿泰公司的财务专用章的真实性进行鉴定，因兴鸿泰公司向原审法院提交了其备案财务专用章，经核实兴鸿泰公司提交的财务专用章中间没有五角星，与《兴鸿泰锡业有限公司私账》中兴鸿泰公司的财务专用章有明显的不同，已无鉴定的必要，原审法院对于风致公司的鉴定申请不予处理。至于风致公司提出的中止审理。因刘琼向东莞市公安局塘厦分局田心派出所就风致公司被骗事宜对本案中

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1285号上诉人（原审被告）：东莞市风致电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：张忠强，该公司总经理。委托代理人：司徒惠苗，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：朱立权。被上诉人（原审原告）：深圳市兴鸿泰锡业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：邢璧凡，该公司总经理。委托代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。委……