（2016）闽01民终3794号

本案为损害公司利益责任纠纷。川谷公司与林珊争议的焦点在于林珊在任川谷公司的监事期间，是否利用公司股东身份及相应的职务便利，损害公司利益。本案中，川谷公司自认其采取的是“先领款后凭发票报销”的财务制度，且根据原告提供的《领款单》、《借款单》、《银行回单》、《项目付款申请单》，林珊所支取的款项皆有经过川谷公司的同意，故根据川谷公司提供的证据，不足以证明林珊有利用其公司股东身份及相应的职务便利损害公司利益，川谷公司要求林珊返还原告人民币226651.70元，并按照银行同期贷款利率计付赔偿款人民币324.14元的诉请，不予支持。双方可进行公司清算后，依据清算结果主张权利。一审法院判决：驳回川谷公司的诉讼请求。案件诉讼费4702元，由川谷公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人申请，本院向福州市台江区公安局调取林珊2015年9月24日的询问笔录，笔录中显示林珊陈述“我只是在2013年吴晓给我分红8万元，此外我现在借公司19万元（此款是经过吴晓同意）。”根据本案现有证据，认定如下事实：川谷公司现有两个股东为林珊与吴晓。2015年5月16日，林珊向川谷公司支取192551.70元，备注“个

本案为损害公司利益责任纠纷。川谷公司与林珊争议的焦点在于林珊在任川谷公司的监事期间，是否利用公司股东身份及相应的职务便利，损害公司利益。本案中，川谷公司自认其采取的是“先领款后凭发票报销”的财务制度，且根据原告提供的《领款单》、《借款单》、《银行回单》、《项目付款申请单》，林珊所支取的款项皆有经过川谷公司的同意，故根据川谷公司提供的证据，不足以证明林珊有利用其公司股东身份及相应的职务便利损害公司利益，川谷公司要求林珊返还原告人民币226651.70元，并按照银行同期贷款利率计付赔偿款人民币324.14元的诉请，不予支持。双方可进行公司清算后，依据清算结果主张权利。一审法院判决：驳回川谷公司的诉

福建福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3794号上诉人（原审原告）：福州川谷文化传播有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2＃写字楼7层20室。法定代表人：吴晓。委托诉讼代理人：许兆宁、李清忠，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林珊，女，汉族，1988年12月5日生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶林、方阳，福建君立律师事……