民间借贷纠纷 (2021)皖16民终619号

案号
(2021)皖16民终619号
法院
安徽省亳州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
安徽省亳州市
裁判日期
2021-04-01

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。被告毛向阳向原告孙保杰借款,并向孙保杰出具借条,原告孙保杰与被告毛向阳之间的借贷关系依法成立有效,被告毛向阳拒不偿还借款的行为,违反法律规定,应承担相应的民事责任。故对于原告孙保杰要求被告毛向阳偿还借款本金100000元的诉讼请求,一审法院予以支持。对于原告孙保杰要求的借款利息,因借条上约定的利息为“利息3.5分”,系原告孙保杰书写,且原、被告双方均认可有利息,但未约定月息或者年息,视为约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。故对于原告要求的借期内利息一审法院不予支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用

摘要

合法的借贷关系受法律保护。被告毛向阳向原告孙保杰借款,并向孙保杰出具借条,原告孙保杰与被告毛向阳之间的借贷关系依法成立有效,被告毛向阳拒不偿还借款的行为,违反法律规定,应承担相应的民事责任。故对于原告孙保杰要求被告毛向阳偿还借款本金100000元的诉讼请求,一审法院予以支持。对于原告孙保杰要求的借款利息,因借条上约定的利息为“利息3.5分”,系原告孙保杰书写,且原、被告双方均认可有利息,但未约定月息或者年息,视为约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不

正文(节选)

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终619号 上诉人(原审原告):孙保杰,男,1952年8月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:孙鹏,安徽王岩律师事务所律师。 上诉人(原审被告):毛向阳,男,1972年1月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:乔刚,阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 上诉人孙保杰因与上诉人毛向阳民间借贷纠纷一……