建设工程施工合同纠纷 （2015）吉中民三终字第156号

原告李瑞祥与被告遂川县案前水电站签订的《施工承包合同》系双方真实意思表示，虽然原告不具备水电工程施工资质，双方签订的合同为无效合同，但原告作为案前水电站工程的实际施工人，原、被告双方已按合同约定履行了相应的义务，对原、被告双方因履行合同产生的争议，应当根据合同约定予以处理。对于固定价款工程承包合同，工程量相应增减属正常现象，不违反合同约定。原告诉称在合同以外增加了工程量与事实相符，被告辩称在合同以内减少了工程量也与事实相符，但增量工程造价明显低于减量工程造价，原告诉请被告支付增量工程款，显失公平，不予支持。原告诉称多付资源费150000元，未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，且原告支付被告资源费300000元，与双方合同约定原告承担“前期发生费用30万元”一致。原告诉称合同约定以外支付迁坟补偿费、杨宏林场山林租赁费、测量费、开工令、村公路塌方维修费，与双方合同约定不符，上述费用均应当包括在承包价款以内，故对原告上述主张不予支持。反诉原告诉称其为反诉被告代付招待费、零星物品费、办公用品费等，均未按财务规定由反诉被告签字确认，故仅对与水电站工程建设相关联的费用购买电线等74

原告李瑞祥与被告遂川县案前水电站签订的《施工承包合同》系双方真实意思表示，虽然原告不具备水电工程施工资质，双方签订的合同为无效合同，但原告作为案前水电站工程的实际施工人，原、被告双方已按合同约定履行了相应的义务，对原、被告双方因履行合同产生的争议，应当根据合同约定予以处理。对于固定价款工程承包合同，工程量相应增减属正常现象，不违反合同约定。原告诉称在合同以外增加了工程量与事实相符，被告辩称在合同以内减少了工程量也与事实相符，但增量工程造价明显低于减量工程造价，原告诉请被告支付增量工程款，显失公平，不予支持。原告诉称多付资源费150000元，未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，且

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第156号上诉人（原审原告、反诉被告）：李瑞祥。委托代理人：方孝槐。被上诉人（原审被告、反诉原告）：遂川县案前水电站，住所地遂川县大坑乡下长垅村，注册号360827310003598。负责人：吴秦峻，合伙执行人。委托代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。上诉人李瑞祥因与被上诉人遂川县案前水电站建筑工程施工合同纠纷一案，不服江西省……