建设工程合同纠纷 （2019）云06民终1503号

中城公司承认龚代彬诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于争议焦点1，不当得利指因他人没有法律依据，取得不当利益，若有给付目的，则应排除不当得利。本案中，龚代彬主张为建设工程施工合同纠纷，中城公司主张为不当得利纠纷。因龚代彬根据双方约定支付款项，有给付的目的，并非无法律依据，故本案并非不当得利。龚代彬、中城公司虽然没有签订书面的建设工程施工合同，对部分事项约定并不清楚，但根据龚代彬已经履行了垫资等部分义务的事实，可视为双方之间存在建设工程合同的法律关系。但龚代彬为自然人，与中城公司之间的建设工程施工合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。所以，中城公司应返还龚代彬160万元，扣除已履行的5.50万元，还应支付154.50万元。关于争议焦点2、3，龚代彬主张由中城公司返还吴致平支付中城公司的50万元，中城公司辩称不发生债务转移的效力，代中城公司支付鲁军的7万元，中城公司也认为与其无任何关系。从庭审查明的事实可知，龚代彬所主张的该两笔款项包含在

中城公司承认龚代彬诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于争议焦点1，不当得利指因他人没有法律依据，取得不当利益，若有给付目的，则应排除不当得利。本案中，龚代彬主张为建设工程施工合同纠纷，中城公司主张为不当得利纠纷。因龚代彬根据双方约定支付款项，有给付的目的，并非无法律依据，故本案并非不当得利。龚代彬、中城公司虽然没有签订书面的建设工程施工合同，对部分事项约定并不清楚，但根据龚代彬已经履行了垫资等部分义务的事实，可视为双方之间存在建设工程合同的法律关系。但龚代彬为自然人，与中城公司之间的建设工程施工合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1503号上诉人（原审被告）大关中城然气有限公司，统一社会信用代码：915306245848452843。法定代表人：陈春，居民身份证号码：53210119650127032X，董事长。住所：大关县翠华镇南门街86号。委托诉讼代理人：胡孝云，公司副经理。委托诉讼代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审……