离婚纠纷 （2015）二中民终字第06299号

婚姻应以夫妻感情为基础。庄×与李×在婚后的共同生活过程中，未能巩固良好的夫妻感情和家庭关系，夫妻感情破裂，符合离婚条件。现双方已对离婚、子女抚养及部分夫妻共同财产的分割问题协商达成一致意见，法院依法予以确认。本案的争议焦点在于603号房屋的性质，即该房屋系李×的婚前个人财产还是庄×与李×的夫妻共同财产。对此，法院认为该房屋虽系李×申请的限价商品住房，但购房合同系婚后签订，购房款亦于婚后支付，故该房屋应为庄×与李×的夫妻共同财产。因该房屋现不具备上市交易的条件，故法院考虑房屋来源及购房款出资情况后，依法酌情确定庄×与李×对该房屋各自享有的份额。据此，原审法院于2015年3月判决：一、准予庄×与李×离婚。二、婚生女李×1由庄×抚养，李×自二○一四年四月起每月支付抚养费一千八百元，于每月十五日前汇入庄×名下的招商银行账户内。三、李×有权每月探望李×1一次，具体时间、地点由双方自行协商确定。四、车牌号为京N×××的精锐牌小型轿车归李×所有，李×于判决生效后七日内向庄×支付车辆折价款三万元。五、北京市昌平区六○三号房屋由庄×与李×按份共有，庄×享有百分之二十的份额，李×享有百分之八十的份额，于判

婚姻应以夫妻感情为基础。庄×与李×在婚后的共同生活过程中，未能巩固良好的夫妻感情和家庭关系，夫妻感情破裂，符合离婚条件。现双方已对离婚、子女抚养及部分夫妻共同财产的分割问题协商达成一致意见，法院依法予以确认。本案的争议焦点在于603号房屋的性质，即该房屋系李×的婚前个人财产还是庄×与李×的夫妻共同财产。对此，法院认为该房屋虽系李×申请的限价商品住房，但购房合同系婚后签订，购房款亦于婚后支付，故该房屋应为庄×与李×的夫妻共同财产。因该房屋现不具备上市交易的条件，故法院考虑房屋来源及购房款出资情况后，依法酌情确定庄×与李×对该房屋各自享有的份额。据此，原审法院于2015年3月判决：一、准予庄×与李

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06299号上诉人（原审原告）庄×，女，1978年1月4日出生。委托代理人杨子军，北京市里仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）李×，男，1977年8月27日出生。上诉人庄×、李×因离婚纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第03535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，上诉人庄×及其委……