建设工程施工合同纠纷 （2016）冀08民申37号

2013年5月25日，万达公司与晨都公司签订了《施工合同书》，此合同由闫勇代理晨都公司签订，签订后没有实际履行也未在建设部门备案。同年6月26日万达公司与晨都公司又签订了《河北省建设工程施工合同》，在建设部门备案。2013年6月27日晨都公司将工程全部转包给孙红照、闫勇，并签订了《项目工程承包协议》，孙红照、闫勇借用晨都公司的资质施工，工程已竣工并验收合格。晨都公司将该工程全部转包给没有资质的孙红照、闫勇，孙红照、闫勇借用晨都公司资质及名义施工，故一审认定万达公司与晨都公司签订的两份施工合同及晨都公司与孙红照、闫勇签订的《项目工程承包协议》均无效并无不当。本案系建设工程施工合同纠纷，由合同履行地人民法院管辖符合法律规定。综上，晨都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回晨都公司的再审申请。审　判　长　　郑久敬审　判　员　　任志成代理审判员　　高伶丽二〇一六年六月二十四日书　记　员　　刘　硕 来自：www.

2013年5月25日，万达公司与晨都公司签订了《施工合同书》，此合同由闫勇代理晨都公司签订，签订后没有实际履行也未在建设部门备案。同年6月26日万达公司与晨都公司又签订了《河北省建设工程施工合同》，在建设部门备案。2013年6月27日晨都公司将工程全部转包给孙红照、闫勇，并签订了《项目工程承包协议》，孙红照、闫勇借用晨都公司的资质施工，工程已竣工并验收合格。晨都公司将该工程全部转包给没有资质的孙红照、闫勇，孙红照、闫勇借用晨都公司资质及名义施工，故一审认定万达公司与晨都公司签订的两份施工合同及晨都公司与孙红照、闫勇签订的《项目工程承包协议》均无效并无不当。本案系建设工程施工合同纠纷，由合同履行

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民申37号再审申请人（一审被告）：承德市晨都建筑安装工程有限公司。住所地：河北省承德市。法定代表人：孙连仕，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙红照，男，住河北省唐县。被申请人（一审原告）：闫勇，男，住河北省承德市。被申请人（一审被告）：承德万达房地产开发有限公司。住所地：河北省承德……