买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第910号

被上诉人对上诉人提交的律师费发票没有异议本院予以确认，被上诉人对上诉人提交的两份电话录音不认可，且录音内容只能证明被上诉人不能私自加装原厂导航系统，录音中要求上诉人与4S店联系。故不能证明上诉人的主张，本院不予采信。被上诉人对上诉人提交的工商所现场录音无异议，其内容证明被上诉人不能私自加装原厂导航系统，但被上诉人承诺可以在取得车辆生产厂家授权后加装原厂导航系统。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、双方当事人签订的车辆买卖合同应否解除；二、如何确定被上诉人赔偿上诉人的损失范围。关于第一个焦点问题。本院认为，本案系双方当事人车辆买卖过程中，上诉人要求增加原厂导航系统，因被上诉人工作人员在推销导航系统时，其陈述的销售品牌与实际安装品牌不符而引起的纠纷。该导航系统系应上诉人要求增加的车辆使用附件，有无导航系统并不影响车辆使用及安全，导航系统亦非车辆必备附件。除导航系统外，被上诉人在销售给上诉人车辆时并不存在隐瞒事实，欺诈上诉人的行为，亦不存在车辆质量问题，上诉人已经实际使用车辆一年有余，现要求解除车辆买卖合同既无合同依据，也无法律依据。故本院对上诉人

被上诉人对上诉人提交的律师费发票没有异议本院予以确认，被上诉人对上诉人提交的两份电话录音不认可，且录音内容只能证明被上诉人不能私自加装原厂导航系统，录音中要求上诉人与4S店联系。故不能证明上诉人的主张，本院不予采信。被上诉人对上诉人提交的工商所现场录音无异议，其内容证明被上诉人不能私自加装原厂导航系统，但被上诉人承诺可以在取得车辆生产厂家授权后加装原厂导航系统。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、双方当事人签订的车辆买卖合同应否解除；二、如何确定被上诉人赔偿上诉人的损失范围。关于第一个焦点问题。本院认为，本案系双方当事人车辆买卖过程中，上诉人要求增加

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第910号上诉人（原审原告）乔宪良。委托代理人乔睿。被上诉人（原审被告）青岛六和汽车服务有限公司。法定代表人宗成道，董事长。委托代理人李兵，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人徐晓燕，山东琴岛律师事务所律师。上诉人乔宪良因与被上诉人青岛六和汽车服务有限公司（以下简称六和公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初……