买卖合同纠纷 （2017）粤20民终3123号

本案系买卖合同纠纷。永盛商行、和仕公司一致确认以下事实：和仕公司承包“金源公司”饭堂、白沙湾“中泽重工”饭堂、东利“中泽重工”饭堂并在2015年8月至同年12月向永盛商行购买冻肉、面粉等货物；上述承包期间，胡龙辉代表和仕公司与永盛商行开展食品采购交易活动。本案的争议焦点在于和仕公司的实际欠款额是多少。针对该争议焦点，一审法院作如下分析论述。本案中，永盛商行主张货款141469元的直接依据是《送货单》，根据和仕公司抗辩，《送货单》应分为三部分：胡龙辉签收的《送货单》（货款57128元），和仕公司确认，一审法院亦予认定；“X剑”、“黄XX”、“官X军”、“张建宏”签收的《送货单》（货款1660元），和仕公司不承认，但其提交的《证明》中显示其公司确有姓名为蒋剑、黄志军、官丙军、张建宏的员工，且和仕公司对此无异议，故一审法院认定“X剑”、“黄XX”、“官X军”、“张建宏”即为蒋剑、黄志军、官丙军、张建宏，上述员工代表和仕公司签收了相关货物；“何良周”、“李X”、“真武”等签收的《送货单》（货款82681元，永盛商行主张胡龙辉作为公司主管已出具《确认单》确认“何良周”、“李X”、“真武”等的收货

本案系买卖合同纠纷。永盛商行、和仕公司一致确认以下事实：和仕公司承包“金源公司”饭堂、白沙湾“中泽重工”饭堂、东利“中泽重工”饭堂并在2015年8月至同年12月向永盛商行购买冻肉、面粉等货物；上述承包期间，胡龙辉代表和仕公司与永盛商行开展食品采购交易活动。本案的争议焦点在于和仕公司的实际欠款额是多少。针对该争议焦点，一审法院作如下分析论述。本案中，永盛商行主张货款141469元的直接依据是《送货单》，根据和仕公司抗辩，《送货单》应分为三部分：胡龙辉签收的《送货单》（货款57128元），和仕公司确认，一审法院亦予认定；“X剑”、“黄XX”、“官X军”、“张建宏”签收的《送货单》（货款1660元）

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3123号上诉人（原审被告）：深圳市和仕实业有限公司,住所地广东省深圳市南山区桂庙路与南光路交汇处鹏都大厦裙楼2楼B2012。法定代表人：贺君章，该公司总经理。委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山火炬开发区永盛生食品商行，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头市场*****号铺。主要负责人：毛爱连，该……