（2015）筑民一终字第90号

关于昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN320号《法医临床鉴定意见书》是否应予采信的问题，上诉人高XX虽主张该鉴定意见书记载事实错误，程序违法，并要求重新鉴定，但其未能提供相应证据证明该司法鉴定意见书确实存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院应予准许重新鉴定的情形。故原审法院未准许上诉人在原审中提出的重新鉴定的申请，并采信该司法鉴定意见并无不当，对上诉人的该项主张，本院不予支持。对于被上诉人贵阳医学院附属医院是否应当对上诉人高XX的损害承担责任的问题，本院认为，确定医疗机构是否承担损害赔偿责任，应当根据医疗损害的后果，医疗行为是否存在过失、损害后果与医疗行为之间的因果关系，并结合医疗发展水平、治疗风险以及患者个体差异综合进行考虑。本案中，虽然（2014）临床鉴字第AN320号《法医临床鉴定意见书》载明贵阳医学院附属医院对高XX的医疗行为其过错与高XX左肾切除的后果无因果关系，但根据（2013）临床鉴字第AN693号《法医临床鉴定意见书》，被上诉人在对上诉人的诊断、治疗期间存在对病情的认识不到位、术前手术方式的选择不当、沟通和告知不到位、病历书写不规

关于昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN320号《法医临床鉴定意见书》是否应予采信的问题，上诉人高XX虽主张该鉴定意见书记载事实错误，程序违法，并要求重新鉴定，但其未能提供相应证据证明该司法鉴定意见书确实存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院应予准许重新鉴定的情形。故原审法院未准许上诉人在原审中提出的重新鉴定的申请，并采信该司法鉴定意见并无不当，对上诉人的该项主张，本院不予支持。对于被上诉人贵阳医学院附属医院是否应当对上诉人高XX的损害承担责任的问题，本院认为，确定医疗机构是否承担损害赔偿责任，应当根据医疗损害的后果，医疗行为是否存在过失、损害后果与医疗行

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第90号上诉人（原审原告）高XX。委托代理人张振华，贵州恭信律师事务所律师。委托代理人陈勇，贵州恭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳医学院附属医院，住所地贵州省贵阳市云岩区贵医街*号。法定代表人王小林，该院院长。委托代理人邓明松，贵州黔坤律师事务所律师。委托代理人杜汉杰，贵州黔坤律师事务所实习律师。上诉人高XX与被上诉人贵阳医……