民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第1843号

本案系因偿还借款引的民间借贷纠纷。陈雄伟提供的《借款借据》足以确认陈雄伟与叶清海之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自法律义务。双方约定还款期限为2012年1月30日，现还款期限已过，叶清海仍未履行还款义务，故陈雄伟要求叶清海偿还借款本金40000元的请求于法有据，予以支持。另，陈雄伟要求叶清海支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2011年11月1日起计至实际还款日），叶清海在庭审时自认其与陈雄伟口头约定月息4分，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，法院对陈雄伟的利息诉求予以支持。叶清海主张其支付过利息，但其并没有相应的证据予以佐证，法院对其主张不予认可。陈雄伟要求王小坚、刘燕俊就上述借款承担连带清偿责任，但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任

本案系因偿还借款引的民间借贷纠纷。陈雄伟提供的《借款借据》足以确认陈雄伟与叶清海之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自法律义务。双方约定还款期限为2012年1月30日，现还款期限已过，叶清海仍未履行还款义务，故陈雄伟要求叶清海偿还借款本金40000元的请求于法有据，予以支持。另，陈雄伟要求叶清海支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2011年11月1日起计至实际还款日），叶清海在庭审时自认其与陈雄伟口头约定月息4分，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1843号上诉人（原审原告）陈雄伟，男，汉族，1974年8月4日出生。委托代理人邹丽娜，福建丰一律师事务所律师。被上人（原审被告）叶清海，男，汉族，1984年11月28日出生。被上诉人（原审被告）彭赛芳，女，汉族，1986年8月15日出生。被上诉人（原审被告）王小坚，男，汉族，1984年6月20日出生。被上诉人（原审被告）刘燕俊，男，……