生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）渝一中法民终字第00973号

本案的争议焦点有二：一是双方的责任承担，二是双方各自所遭受的损失，本院对上述问题分别评述如下。首先，双方的责任承担问题。我国侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告擅自拔除被告种植的胡豆苗，导致被告在愤怒的情绪下用石头砸伤原告头部的后果，原告明知胡豆苗不是自己栽种而擅自拔除，并导致原被告抓扯，原告在主观上有过错，行为与被告受伤有因果关系，应当承担相应责任。被告得知原告拔除胡豆苗本可以通过协商、报警甚至诉讼等合法方式解决，但却采取了争吵、抓扯的方式解决，并直接用石头砸伤了原告，被告主观上有过错，行为与原告受伤有直接的因果关系，应对原告承担主要责任。结合本案具体情况，本院认为，原告承担30%责任，被告承担70%的责任为宜。其次，双方各自的损失问题。原告主张医药费15703.95元，并举示的医药费票据予以证明，被告虽辩称部分费用属于扩大医疗，但未能举证证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告的医药费予以确认。原告主张误工费3650元（50元／天×73天），原告未能举证证明其由固定收入及最近三年的平均收入，本院酌情主张80元／天，其自愿主张50元／天符

本案的争议焦点有二：一是双方的责任承担，二是双方各自所遭受的损失，本院对上述问题分别评述如下。首先，双方的责任承担问题。我国侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告擅自拔除被告种植的胡豆苗，导致被告在愤怒的情绪下用石头砸伤原告头部的后果，原告明知胡豆苗不是自己栽种而擅自拔除，并导致原被告抓扯，原告在主观上有过错，行为与被告受伤有因果关系，应当承担相应责任。被告得知原告拔除胡豆苗本可以通过协商、报警甚至诉讼等合法方式解决，但却采取了争吵、抓扯的方式解决，并直接用石头砸伤了原告，被告主观上有过错，行为与原告受伤有直接的因果关系，应对原告承担主要责任。结合本案具

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第00973号上诉人（原审被告）陈安明。委托代理人陈英琦。被上诉人（原审原告）隆贵芳。委托代理人盛红斌，重庆市法律援助中心律师。上诉人陈安明与被上诉人隆贵芳健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年10月14日作出（2013）渝北法民初字第08153号民事判决。上诉人陈安明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了……