诈骗 （2014）临刑三终字第26号

被告人郑祥美伙同马磊隐瞒其参与经营的食品厂已停产的事实，以经营食品厂需要投资为由，多次骗取他人资金20余万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人郑祥美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元，被告人郑祥美退赔被害人魏某某经济损失24万元。宣判后，诉机关不抗诉，被告人郑祥美不服，以“不具有非法占有的目的，是借款，不是诈骗；认定事实错误，借款本金低于借条数额”为由，提出上诉，其辩护人的辩护意见是“不具有非法占有的目的，是借款，不是诈骗；已退赔6万元，应从轻处罚”。经二审审理查明的基本事实和证据与一审相同。二审期间，平邑县公安局转来情况说明一份，证实被告人郑祥美亲属在审查批准逮捕阶段向公安机关交纳退赔款6万元，公安机关已于2014年2月28日将该笔6万元退赔款发还被害人魏某某。本院认为，上诉人郑祥美伙同其丈夫马磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人郑祥美及其辩护人所提“不具有非法占有的目的，是借款，不是诈骗”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人郑祥美伙同其丈马磊，隐

被告人郑祥美伙同马磊隐瞒其参与经营的食品厂已停产的事实，以经营食品厂需要投资为由，多次骗取他人资金20余万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人郑祥美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元，被告人郑祥美退赔被害人魏某某经济损失24万元。宣判后，诉机关不抗诉，被告人郑祥美不服，以“不具有非法占有的目的，是借款，不是诈骗；认定事实错误，借款本金低于借条数额”为由，提出上诉，其辩护人的辩护意见是“不具有非法占有的目的，是借款，不是诈骗；已退赔6万元，应从轻处罚”。经二审审理查明的基本事实和证据与一审相同。二审期间，平邑县公安局

山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑三终字第26号原公诉机关山东省平邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑祥美，农民。2012年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现押于临沂市看守所。辩护人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。山东省平邑县人民法院审理山东省平邑县人民检察院指控原审被告人郑祥美犯诈骗罪一案，于二○一三年十二月三十日作出（2013）平刑初字……