民间借贷纠纷 （2017）苏05民申39号

黄永冠申请调查的上述情况即使属实，也仅能证明胡惠娟有赌博习惯，不能证明涉案借款就是在赌博过程中所负的债务，更不能证明出借人钱云红知道或应当知道涉案借款并非用于家庭共同经营或共同生活，不足以推翻原审法院关于涉案借款属于夫妻共同债务的认定，不影响本案的实体处理，因此，对黄永冠上述调查取证申请不予批准。审查中，钱云红虽未到庭参加询问，但其在原审中已经对借款过程有过明确陈述，因此，本院对黄永冠提出的针对借款过程向钱云红调查取证的申请，亦不予批准。综上，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄永冠的再审申请。审判长　　孙一鸣审判员　　张　蓓审判员　　张珍芳二〇一七年五月五日书记员　　马文洁

黄永冠申请调查的上述情况即使属实，也仅能证明胡惠娟有赌博习惯，不能证明涉案借款就是在赌博过程中所负的债务，更不能证明出借人钱云红知道或应当知道涉案借款并非用于家庭共同经营或共同生活，不足以推翻原审法院关于涉案借款属于夫妻共同债务的认定，不影响本案的实体处理，因此，对黄永冠上述调查取证申请不予批准。审查中，钱云红虽未到庭参加询问，但其在原审中已经对借款过程有过明确陈述，因此，本院对黄永冠提出的针对借款过程向钱云红调查取证的申请，亦不予批准。综上，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申39号再审申请人（原审被告）：黄永冠，男，1958年12月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：胡薇薇，江苏润众律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钱云红，女，1962年2月26日生，汉族，住张家港市。原审被告：胡惠娟，女，1960年12月26日生，汉族，住张家港市。再审申请人黄永冠因与被申请人钱云红及原审被告胡惠娟民间借贷纠纷……