买卖合同纠纷 （2016）鲁04民终1613号

原告陈计明与被告韩荣学之间的轮胎买卖行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告陈计明向法庭提供被告韩荣学出具的《欠条》一张，被告韩荣学对此《欠条》无异议，但其辩称出具《欠条》之后又多次向原告陈计明偿还货款，因没提供有效证据予以证明，该主张法院不予支持。因此，原告陈计明请求被告韩荣学偿还货款21000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告韩荣学欠原告陈计明货款21000元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，财产保全费230元，计款555元由被告韩荣学负担。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。同时，二审认定韩荣学于2015年与陈计学存在买卖业务关系，韩荣学在本年度对陈计学存在付款行为，该年度货款已结清。本院认为，上诉人对欠被上诉人货款的事实不予否认，但对欠款数额产生争议。

原告陈计明与被告韩荣学之间的轮胎买卖行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告陈计明向法庭提供被告韩荣学出具的《欠条》一张，被告韩荣学对此《欠条》无异议，但其辩称出具《欠条》之后又多次向原告陈计明偿还货款，因没提供有效证据予以证明，该主张法院不予支持。因此，原告陈计明请求被告韩荣学偿还货款21000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告韩荣学欠原告陈计明货款21000元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1613号上诉人（原审被告）:韩荣学，个体工商户。被上诉人（原审原告）：陈计明，个体工商户。上诉人韩荣学与被上诉人陈计明因买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1109号民事判决，本院于2016年9月21日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩荣学上诉请求：请求二审人民法院查清事实……