（2015）抚中执复字第00012号

根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三项的规定：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。”现申请执行人纪连奎依据发生法律效力的判决书，发现被执行人有履行能力，申请法院强制执行，符合法律规定。关于异议人解伟是否抽逃出资的问题，异议人解伟虽向我院提供了相关账目手续，但没有证据证明该笔资金是购买固定资产，故本院不予认可，异议人解伟的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人解伟的异议。复议申请人解伟请求撤销（2015）抚县执异议字第00006裁定书。理由：一、原裁定认定事实错误。复议申请人解伟提供的查卷账目凭证，清晰地证明的该70万元支出是先行垫付购买设备款，待抚顺市禄源洗涤有限公司注册登记的验资资金转回公司账户后，以替复议申请人解伟顶账的方式偿还垫付的设备款。二、原裁定认定法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院

根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三项的规定：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。”现申请执行人纪连奎依据发生法律效力的判决书，发现被执行人有履行能力，申请法院强制执行，符合法律规定。关于异议人解伟是否抽逃出资的问题，异议人解伟虽向我院提供了相关账目手续，但没有证据证明该笔资金是购买固定资产，故本院不予认可，异议人解伟的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中执复字第00012号复议申请人（被执行人）：解伟，男，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：纪连奎，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市禄源洗涤有限公司，住所地抚顺市顺城区高山路21—1号。被执行人：仲继凯，男，汉族，住抚顺市顺城区。复议申请人解伟不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东执异字第00006号执行裁定，向本院申请复议。……