确认劳动关系纠纷 （2015）铁民三终字第00068号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审时证人冀春义、张绍和的书面证言，以及原审中南亚臣、冀春义、张绍和三证人均出庭作证不能证明自己系被告单位的员工（不是劳动者），因此，三位证人的证言均不能作为证明原告在被告处工作的证据。铁岭县蔡牛镇王千总堡子村民委员会出具的介绍信系该村委会主任郭文生的个人行为，郭文生的笔录也仅仅能够说明原告在被告单位工作是原告自述，因此原告兰建朋提供的证据均不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求应不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：原告兰建朋与被告调兵山市硅灰石井巷矿不存在事实劳动关系。诉讼费10元，由原告兰建朋负担。兰建朋不服原审上述民事判决，上诉提出：上诉人提供了三份证人证言，证明了上诉人受被上诉人雇佣，到被上诉人处进行工作的原因，从事的工种，事故发生的原因时间等基本事实，证人证言合法有效

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审时证人冀春义、张绍和的书面证言，以及原审中南亚臣、冀春义、张绍和三证人均出庭作证不能证明自己系被告单位的员工（不是劳动者），因此，三位证人的证言均不能作为证明原告在被告处工作的证据。铁岭县蔡牛镇王千总堡子村民委员会出具的介绍信系该村委会主任郭文生的个人行为，郭文生的笔录也仅仅能够说明原告在被告单位工作是原告自述，因此原告兰建朋提供的证据均不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求应不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民三终字第00068号上诉人（原审原告）：兰建朋，男，汉族，现住调兵山市。委托代理人：汪纯辉，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：调兵山市硅灰石井巷矿，住所地调兵山市晓南镇泉眼沟村。负责人：李春发，该矿矿长。委托代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。上诉人兰建朋与被上诉人调兵山市硅灰石井巷矿确认劳动关系纠纷一案，调兵山市人民法院于……