保险纠纷 （2017）鲁06民终2999号

被上诉人所有的车辆在上诉人处投保，事实清楚。现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人赔付车辆损失74775元及施救费1000元，理由正当，予以支持。上诉人辩称投保车辆维修价格是按照4S店价格定损，但未在4S店维修，价格过高，理由不当，不予采信。上诉人辩称根据损失保险条款第三十条第一项约定，涉案车辆已推定全损，保险人已赔付了车损，车损部分合同已终止。因上诉人提交的证据不能证实其向被保险人作出明确说明和提示，故对上诉人该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条规定，判决如下：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效之日起十日内支付方曙亮保险理赔款75775元。案件受理费848元、速递费100元，均由英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对涉案车辆的保险事实未查清，涉案车辆原车牌为晋Ｍ×××××在上诉人处投保机动车损失险，在保险期间内该车辆发生保险事故，损失金额超过车辆价格，按照双方签订的机动车损失险保险合

被上诉人所有的车辆在上诉人处投保，事实清楚。现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人赔付车辆损失74775元及施救费1000元，理由正当，予以支持。上诉人辩称投保车辆维修价格是按照4S店价格定损，但未在4S店维修，价格过高，理由不当，不予采信。上诉人辩称根据损失保险条款第三十条第一项约定，涉案车辆已推定全损，保险人已赔付了车损，车损部分合同已终止。因上诉人提交的证据不能证实其向被保险人作出明确说明和提示，故对上诉人该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条规定，判决如下：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2999号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区禹都大道东段（阳光国际商务中心*层）。法定代表人：李希贤，总经理。委托诉讼代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方曙亮，男，1981年11月7日，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者……