买卖合同纠纷 （2019）苏02民终4680号

瑾宸公司与汇联公司之间的买卖合同，内容合法，应确认有效。本案争议焦点是：朱林华向汇联公司收取价款的行为是否对瑾宸公司产生效力。法院认为朱林华向汇联公司收取价款的行为对瑾宸公司产生效力。理由如下：首先，公司是法人，是法律拟定的“人”。公司之间合同的签订、履行等必然通过自然人与自然人之间的协商、谈判等方式完成。本案中，合同由朱林华签名且留存朱林华的移动电话号码，而且朱林华也是送货人，所以应当认定朱林华是瑾宸公司的合同经办人，其在合同签订、履行过程中的行为代表瑾宸公司，对瑾宸公司产生法律拘束力。其次，朱林华收款的金额与送货单和发票金额相同，收款的时间与送货时间相近，收款的方式也与合同中约定现金或银行承兑汇票的结算方式相符，足以证实朱林华的收款对应本案的合同价款。最后，即使瑾宸公司所称未收到该162400元属实，也归责于公司内部管理不善，该不利后果应由瑾宸公司自行承担，而不应将风险转移给汇联公司，否则将严重影响市场交易安全。一审法院判决：驳回瑾宸公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1774元，由瑾宸公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人没有代理权、

瑾宸公司与汇联公司之间的买卖合同，内容合法，应确认有效。本案争议焦点是：朱林华向汇联公司收取价款的行为是否对瑾宸公司产生效力。法院认为朱林华向汇联公司收取价款的行为对瑾宸公司产生效力。理由如下：首先，公司是法人，是法律拟定的“人”。公司之间合同的签订、履行等必然通过自然人与自然人之间的协商、谈判等方式完成。本案中，合同由朱林华签名且留存朱林华的移动电话号码，而且朱林华也是送货人，所以应当认定朱林华是瑾宸公司的合同经办人，其在合同签订、履行过程中的行为代表瑾宸公司，对瑾宸公司产生法律拘束力。其次，朱林华收款的金额与送货单和发票金额相同，收款的时间与送货时间相近，收款的方式也与合同中约定现金或银行

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4680号上诉人（原审原告）：无锡瑾宸表面处理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。法定代表人：耿荣法,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏汇联活动地板股份有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：顾黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律……