民间借贷纠纷 （2019）粤01民终21160号

陈丽兰向苏剑波出借借款，苏剑波承诺向陈丽兰还本付息，陈丽兰与苏剑波之间的民间借贷关系成立。本案的争议焦点在于陈丽兰向苏剑波出借的借款本金数额。对于陈丽兰与苏剑波于2015年2月6日约定的1700000元借款，陈丽兰实际只支付1666000元。陈丽兰主张借款时预先扣收了34000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应将苏剑波实际收到的借款即1666000元认定为借款本金。苏剑波、金诚公司否认其与陈丽兰曾约定须支付利息，但根据陈丽兰提供的银行账户交易明细，苏剑波、金诚公司每月向陈丽兰支付数额相当的款项，该款项的金额与借款金额和陈丽兰陈述的每月2.7%的金额一致，符合利息的表面形式。苏剑波、金诚公司称该部分款项是苏剑波与陈丽兰另外的经济往来，却未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此一审法院采纳陈丽兰的陈述，认定陈丽兰与苏剑波建立借贷关系时已约定须按每月2.7%的利率支付利息。对于陈丽兰与苏剑波于2017年4

陈丽兰向苏剑波出借借款，苏剑波承诺向陈丽兰还本付息，陈丽兰与苏剑波之间的民间借贷关系成立。本案的争议焦点在于陈丽兰向苏剑波出借的借款本金数额。对于陈丽兰与苏剑波于2015年2月6日约定的1700000元借款，陈丽兰实际只支付1666000元。陈丽兰主张借款时预先扣收了34000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应将苏剑波实际收到的借款即1666000元认定为借款本金。苏剑波、金诚公司否认其与陈丽兰曾约定须支付利息，但

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终21160号上诉人（一审被告）：苏剑波，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：刘凯月，广东为峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈丽兰，女，1974年9月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：谢晓群，广东易传律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云云，广东易传律师事务所实习律师。一……