生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）南民终字第860号

关于住院伙食补助费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费的补助对象系受害人，仅在受害人因客观原因不能住院，才可以支持陪护人员实际发生的合理的伙食费部分，故原审认定住院伙食补助费1400元是正确的。关于护理费问题，上诉人主张非住院期间的护理费，但没有提交医疗机构、鉴定构认为需要护理的意见，相反，在此前原审法院（2013）××民初字第××号一案中，鉴定机构明确表示上诉人出院后不需要护理，故原审法院对上诉人主张的非住院期间护理费不予支持，并无不当。关于营养费问题，本案没有医疗机构出具需要加强营养的意见，原审法院对上诉人主张的营养费未予支持，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人封汝书负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱文如代理审判员　　黄清曙代理审判员　　夏　雯二〇一五年十一月二日书记员赵洪顺本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼

关于住院伙食补助费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费的补助对象系受害人，仅在受害人因客观原因不能住院，才可以支持陪护人员实际发生的合理的伙食费部分，故原审认定住院伙食补助费1400元是正确的。关于护理费问题，上诉人主张非住院期间的护理费，但没有提交医疗机构、鉴定构认为需要护理的意见，相反，在此前原审法院（2013）××民初字第××号一案中，鉴定机构明确表示上诉人出院后不需要护理，故原审法院对上诉人主张的非住院期间护理费不予支持，并无不当。关于营养费问题，本案没有医疗机构出具需要加强营养的意见，原审法院对上诉人主张的营养费未予支

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第860号上诉人（原审原告）封汝书，女，1954年3月4日出生，汉族，农民，住光泽县（临时搭建木屋）。委托代理人王开阳（封汝书丈夫），男，农民，住光泽县（临时搭建木屋）。被上诉人（原审被告）聂彩花，女，1973年12月9日出生，汉族，光泽县武林菜馆业主，住光泽县。委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省光泽县……