教育机构责任纠纷 （2017）鲁04民终671号

原告受伤时已年满10周岁，属限制民事行为能力人。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，如果该限制民事行为能力人或其监护人能够证明学校或者其他教育机构没有尽到教育、管理职责，对该限制民事行为能力人所发生的人身损害有过错，学校或者其他教育机构就要承担责任。对限制民事行为能力人法律之所以采用了过错责任原则，主要是考虑与无民事行为能力人相比，限制民事行为能力人的心智已渐趋成熟，对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对一些容易遭受人身损害的行为也有了充分认识，应当在构建和谐的成长环境的同时，鼓励其广泛地参加各类学校活动和社会关系，以利于其更好、更有效地学习、成长。如果适用过错推定原则，课以学校较重的举证负担，为避免发生意外事故，有的学校会采取消极预防的手段，如减少学生体育活动、劳动实践，不再组织春游、参观等校外活动，严格限制学生在校时间，甚至不允许学生在课间互相追逐打闹等，一些措施甚至与素质教育目标背道而驰，成为推行素质教育的一大障碍，最终不利于学生的成长、成熟。只要原告能够证明学校或者其他教育机构违反职责，使限制民事行为能力人在学习

原告受伤时已年满10周岁，属限制民事行为能力人。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，如果该限制民事行为能力人或其监护人能够证明学校或者其他教育机构没有尽到教育、管理职责，对该限制民事行为能力人所发生的人身损害有过错，学校或者其他教育机构就要承担责任。对限制民事行为能力人法律之所以采用了过错责任原则，主要是考虑与无民事行为能力人相比，限制民事行为能力人的心智已渐趋成熟，对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对一些容易遭受人身损害的行为也有了充分认识，应当在构建和谐的成长环境的同时，鼓励其广泛地参加各类学校活动和社会关系，以利于其更好

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终671号上诉人（原审原告）：姚某。法定代理人：姚淑秋，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。系上诉人姚某之母。委托诉讼代理人：任雪，山东滕达律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）：滕州实验小学新校，住所地：滕州市永昌路*号（善国南路警官培训中心东200米）。负责人：徐承治，校长。被上诉人（原审被告）：滕州市实验小学……