机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏13民终1732号
裁判要旨
民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。马同快提交的交警部门出具的的情况说明及马同快出院记录中载明的入院时情况，时间上具有一致性，结合双方当事人在医院的视频及事故车辆照片，一审法院认为马同快提交的证据内容相互印证，对其主张的事故事实已尽到自己的证明责任，太平洋财保公司抗辩称马同快与王爱忠可能串通及事故事实不真实，但未提交证据证明自己的主张，故对事故事实予以确认。对于事故责任，本起事故发生后双方并未及时报警也未通知保险公司，致使事故责任无法查清。因涉及到保险赔偿，王爱忠书写的自认全责的说明只在马同快与王爱忠之间产生效力，不能作为认定事故责任的依据。因王爱忠驾驶的车辆在太平洋财保公司投保，应先由太平洋财保公司在交强险限额内赔偿马同快的损失。超出交强险部分，结合双方驾驶的车辆情况，一审法院认为太平洋财保公司在交强险限额外应承担50%的赔偿责任。王爱忠主张太平洋财保公司给付其为马同快垫付的医疗费，与本案不是同一法律关系，在本案中不予一并处理，王爱忠可另案诉讼主张。关于马同快主张的各项损失，依法认定如下：1、住院伙食补助费，马同快主张328元（18元/天*21天）
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司与马同快、王爱忠等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终1732号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马同快。被上诉人（原审被告）：王爱忠。被上诉人（原审被告）：闫瑾。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平……