建设工程施工合同纠纷 （2017）川03民终695号

中电第三建司与四川安益公司签订的工作联系函中增补材料仅有工程量的确定，而没有对增补材料价款进行结算是错误的，工作函中明确增补工程金额390437.26为总工程价款5088000的7.67%，超出了5%，应该按照合同约定予以支付。3.一审法院认为双方2014年9月10日、2014年11月5日、2014年12月12日的工作联系函上没有四川安益公司的签名或盖章，对其真实性不予认可，但事实是三份工作联系函均有四川安益公司代表人的签字确认，同时中电第三建司向一审法院提交了一整套项目交工文件的复印件而不是判决书中称的仅有交工文件复印件一张。上诉人四川安益公司辩称：1.一审法院认定中电第三建司在2014年底未完工撤场有事实依据，中电第三建司上诉理由不成立；2.一审法院认为中电第三建司与其签订的工作联系函中增补材料仅有工程量的确认是正确的，因为管士林在工作联系函中明确表明“工程量属实，具体事项按合同履行”。3.中电第三建司至今未交付完工的设备，也未提供可以使用的手续，中电第三建司未提供空气过滤器的特种设备产品质量合格证、监督检验证明等相关技术材料和合法手续。4.该工程未完工、未验收、未结算，四川安益公

中电第三建司与四川安益公司签订的工作联系函中增补材料仅有工程量的确定，而没有对增补材料价款进行结算是错误的，工作函中明确增补工程金额390437.26为总工程价款5088000的7.67%，超出了5%，应该按照合同约定予以支付。3.一审法院认为双方2014年9月10日、2014年11月5日、2014年12月12日的工作联系函上没有四川安益公司的签名或盖章，对其真实性不予认可，但事实是三份工作联系函均有四川安益公司代表人的签字确认，同时中电第三建司向一审法院提交了一整套项目交工文件的复印件而不是判决书中称的仅有交工文件复印件一张。上诉人四川安益公司辩称：1.一审法院认定中电第三建司在2014年底

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终695号上诉人(原审原告):中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段2号。法定代表人：谭志坚，总经理。委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。上诉人(原审被告):四川安益生物科技有限公司，住所地沿滩区高新工业园区龙乡大道9号。法定代表人：姜均，总经理。委托诉讼代理人：申太炬，男，该公司工作人员。委托诉讼代……