追偿权纠纷 （2017）吉08民终978号

2013年，由于赵国经营的客车，因车辆状况达不到营运标准，需要更换车辆，因当时省运管局和省运管协会规定，客运车辆不允许个人购买，只能归公所有，因鹤原公司无能力购买新车，由赵国垫付购车款购买，因购买车辆无正规发票不能在公司入账，公司以赵国出具收条方式支付12万元。赵国请求公司支付另7万元购车款的请求，对于赵国购车款数额的认定，因其张某证人证言非原始证据，只看到赵国拿到公司的白条，不能直接证明赵国购买车辆花费19万元，且无其他证据予以佐证，属证据不足以证明自己的主张，故一审法院对赵国请求鹤原公司支付剩余购车款的请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵国的诉讼请求。案件受理费1,550元，由原告赵国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，赵国主张鹤原公司欠其垫付购车款7万元，赵国对其主张的事实负有举证责任。赵国主张购车款数额没有提出原始证据证实，一审中其他证据又不足以证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依

2013年，由于赵国经营的客车，因车辆状况达不到营运标准，需要更换车辆，因当时省运管局和省运管协会规定，客运车辆不允许个人购买，只能归公所有，因鹤原公司无能力购买新车，由赵国垫付购车款购买，因购买车辆无正规发票不能在公司入账，公司以赵国出具收条方式支付12万元。赵国请求公司支付另7万元购车款的请求，对于赵国购车款数额的认定，因其张某证人证言非原始证据，只看到赵国拿到公司的白条，不能直接证明赵国购买车辆花费19万元，且无其他证据予以佐证，属证据不足以证明自己的主张，故一审法院对赵国请求鹤原公司支付剩余购车款的请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终978号上诉人（原审原告）：赵国，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王忠臣，现住吉林省通榆县。通榆县团结社区公共服务中心。被上诉人（原审被告）：通榆县鹤原公路客运有限责任公司。法定代表人：黄式鹏，经理。委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。上诉人赵国因与被上诉人通榆县鹤原公路客运有限责任公司（以下简称鹤原公司）……