金融借款合同纠纷 （2014）平民金终字第110号

本案系金融借款合同纠纷，廉村镇政府以其当时内部职能部门的名义向农行支行借款的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。1、上述民事行为均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，应为合法有效，廉村镇政府认为借贷关系不合法的上诉理由没有法律依据，对其该项上诉请求本院不予支持。2、叶县廉村乡农经服务站与叶县廉村乡财政所均系廉村镇政府下属职能部门，不具备独立承担民事责任的能力，且已经被撤销，故对涉案借款本息，廉村镇政府应当承担偿还责任。廉村镇政府认为其不应承担还款责任的上诉理由与事实不符，于法无据，对其该项上诉请求本院不予支持。3、关于诉讼时效。本案中，2010年5月28日、2010年6月3日廉村镇政府在农行支行的债务逾期催收通知书上加盖章的行为系事实，应当视为廉村镇政府对原债务的重新确认。此后，农行支行也在2011年、2012年、2013年多次向其进行催收，该事实有农行支行提交的韩聚民和郑国伟的证言予以证实，上述证人地位中立，且或曾为廉村镇政府工作人员、或现为廉村镇政府工作人员，对其证言应予以采信，原审判决据此认定农行支行主张权利未超过诉讼时效并无不当，廉村镇政府认为涉案债权已经超过诉

本案系金融借款合同纠纷，廉村镇政府以其当时内部职能部门的名义向农行支行借款的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。1、上述民事行为均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，应为合法有效，廉村镇政府认为借贷关系不合法的上诉理由没有法律依据，对其该项上诉请求本院不予支持。2、叶县廉村乡农经服务站与叶县廉村乡财政所均系廉村镇政府下属职能部门，不具备独立承担民事责任的能力，且已经被撤销，故对涉案借款本息，廉村镇政府应当承担偿还责任。廉村镇政府认为其不应承担还款责任的上诉理由与事实不符，于法无据，对其该项上诉请求本院不予支持。3、关于诉讼时效。本案中，2010年5月28日、2010年6月3日廉

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民金终字第110号上诉人（原审被告）叶县廉村镇人民政府，住所地叶县廉村镇廉村。法定代表人张建召，该镇镇长。委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司叶县支行，住所地叶县九龙路口（许南路北段路西）。组织机构代码：87203291-5。法定代表人赵国营，该行行长。委托代理人王德坡，男，1963年8月1……