申请公司清算 （2015）浙杭商清终字第1号

联升公司经人民法院判决予以解散后，未在法定期限内成立清算组开始自行清算，债权人亦未提起清算申请，钱益升作为公司股东有权依法申请人民法院指定清算组对公司进行清算。联升公司虽在本案中对钱益升是否享有股权提出异议，但该异议事项在赵吉诉钱益升的原审法院（2009）杭滨商初字第267号、（2010）浙杭商终字第519号案中，已有生效的民事判决予以确认，故本案不存在适用《清算座谈会纪要》第十三条规定的情形。原审裁定驳回钱益升的强制清算申请，依据不足，依法应予以纠正。综上，钱益升的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2011）杭滨商清（算）字第1-3号民事裁定；二、指令杭州市滨江区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审　判　长　　程雪原审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一五年十一月四日书　记　员　　韩　斐 来自：www.

联升公司经人民法院判决予以解散后，未在法定期限内成立清算组开始自行清算，债权人亦未提起清算申请，钱益升作为公司股东有权依法申请人民法院指定清算组对公司进行清算。联升公司虽在本案中对钱益升是否享有股权提出异议，但该异议事项在赵吉诉钱益升的原审法院（2009）杭滨商初字第267号、（2010）浙杭商终字第519号案中，已有生效的民事判决予以确认，故本案不存在适用《清算座谈会纪要》第十三条规定的情形。原审裁定驳回钱益升的强制清算申请，依据不足，依法应予以纠正。综上，钱益升的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商清终字第1号上诉人（原审申请人）：钱益升。委托代理人：夏伟，浙江圣港律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：杭州联升房地产开发有限公司。法定代表人：赵吉。委托代理人：张智勇、赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。上诉人钱益升因与被上诉人杭州联升房地产开发有限公司（以下简称联升公司）申请公司清算一案，不服杭州市滨江区人民法院（2011）杭滨商清……