走私普通货物、物品 （2019）黑01刑初70号

被告人葛新、武丹、曾浩平违反海关法规，逃避海关监管，走私手表，偷逃应缴税额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。葛新、武丹、曾浩平通过电子邮件发送账目核对走私手表品牌、数量、型号及走私费用、报酬等事宜，三人亦供认该账目未掺杂他人与之走私的事实，故侦查机关提取三人电子信箱内邮件后，委托具有资质的鉴定机构所做鉴定意见合法、有效。葛新所提起初不明知曾浩平系以走私方式帮其携带手表入境，此前手表不应计入其走私犯罪数额，及其与辩护人提出鉴定意见核算涉案手表数量有误的辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。因葛新、武丹、曾浩平走私手表入境后随即将手表邮寄给买家，故海关依法核定偷税数额符合规定，葛新及其辩护人认为涉案手表核定价格过高的辩解、辩护意见不成立，不予采纳。葛新系被侦查抓获到案，且到案后未如实供述犯罪，不属自首。葛新分别与武丹、曾浩平共谋后实施走私犯罪，三人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，但武丹、曾浩平所实施的维护网站、经营销售、携带手表入境等犯罪行为与提起走私犯意的葛新相比属较轻。故武丹及其辩护人所提武丹系从犯的意见不成立，不予采纳；但对武丹、曾浩平处罚应区别于

被告人葛新、武丹、曾浩平违反海关法规，逃避海关监管，走私手表，偷逃应缴税额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。葛新、武丹、曾浩平通过电子邮件发送账目核对走私手表品牌、数量、型号及走私费用、报酬等事宜，三人亦供认该账目未掺杂他人与之走私的事实，故侦查机关提取三人电子信箱内邮件后，委托具有资质的鉴定机构所做鉴定意见合法、有效。葛新所提起初不明知曾浩平系以走私方式帮其携带手表入境，此前手表不应计入其走私犯罪数额，及其与辩护人提出鉴定意见核算涉案手表数量有误的辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。因葛新、武丹、曾浩平走私手表入境后随即将手表邮寄给买家，故海关依法核定偷税数额

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑01刑初70号公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。被告人曾浩平，男，汉族，1982年8月18日出生，香港特别行政区居民，服刑人员。因涉嫌犯走私普通货物罪于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2014年11月10日，因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千万元；2016年4月8日因犯……