买卖合同纠纷 （2012）浙衢商终字第58号

原审法院以邮寄方式向长兴××厂确认的送达地址送达开庭传票，被长兴××厂拒收，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，原审法院已经依法向长兴××厂送达了开庭传票，长兴××厂主张原审未经法定程序送达开庭传票与事实不符，该上诉主张不能成立。长兴××厂主张科润××还有一部分货物未按约交付，未提供有效证据予以证明，该上诉主张亦不能成立。本案双方对货款支付期限作了明确约定，科润××主张利息损失符合法律规定，但原审法院对利息主张审查有误，鉴于提货时间、到货时间无法查清，合同约定支付期限无法确定，故应以长兴××厂在对账单上签字确认的时间作为利息起算点，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，长兴××厂关于逾期利息的上诉主张部分成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对利息数额计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五

原审法院以邮寄方式向长兴××厂确认的送达地址送达开庭传票，被长兴××厂拒收，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，原审法院已经依法向长兴××厂送达了开庭传票，长兴××厂主张原审未经法定程序送达开庭传票与事实不符，该上诉主张不能成立。长兴××厂主张科润××还有一部分货物未按约交付，未提供有效证据予以证明，该上诉主张亦不能成立。本案双方对货款支付

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙衢商终字第58号上诉人（原审被告）：炎陵县××水泥厂。住所地：湖南省××龙工业园（三河镇石鼓村花椒垅）。诉讼代表人：沈某某。委托代理人（特别授权代理）：房某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。被上诉人（原审原告）：浙江××××电力设备有限公司。法定代表人：王某。委托代理人：周某某。委托代理人（特别授权代理）：徐某。上诉人炎陵县××水泥厂（……