生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）防市民一终字第289号

广西恒都公司将“角钢”堆放于距交通道路九米之外的地方，虽然没有采取设置危险警示标志等提醒他人注意安全的相应措施，但是不会影响车辆在道路上的正常通行，也不会给道路上的行人及车辆造成安全隐患。肖某某驾驶摩托车发生交通事故造成其死亡经公安交通部门作出《道路交通事故认定书》，认定其承担事故的全部责任，因此广西恒都公司无过错，其堆放“角钢”的行为与肖某某的死亡后果没有因果关系，对肖某某的死亡不承担民事赔偿责任。肖壮文、张华梅认为广西恒都公司堆放“角钢”的行为存在过错，应承担民事责任的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3346元（上诉人缓交），由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙志相审　判　员　　禤汉奇代理审判员　　李启宁二〇一四年八月十四日书　记　员　　梁　晴 来源：百度

广西恒都公司将“角钢”堆放于距交通道路九米之外的地方，虽然没有采取设置危险警示标志等提醒他人注意安全的相应措施，但是不会影响车辆在道路上的正常通行，也不会给道路上的行人及车辆造成安全隐患。肖某某驾驶摩托车发生交通事故造成其死亡经公安交通部门作出《道路交通事故认定书》，认定其承担事故的全部责任，因此广西恒都公司无过错，其堆放“角钢”的行为与肖某某的死亡后果没有因果关系，对肖某某的死亡不承担民事赔偿责任。肖壮文、张华梅认为广西恒都公司堆放“角钢”的行为存在过错，应承担民事责任的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）防市民一终字第289号上诉人（一审原告）肖壮文。上诉人（一审原告）张华梅。委托代理人黄兴盛，广西海狮律师事务所律师（以上两上诉人共同委托代理人）。被上诉人（一审被告）广西恒都输变电工程有限公司。法定代表人陈刚，董事长。委托代理人刘凯中，广西广合律师事务所律师。委托代理人陆冬冬。一审被告广西电网公司。法定代表人于培双，董事长。一审被告广……