买卖合同纠纷 （2019）粤06民终14711号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合雪莱特公司的上诉请求，本案二审期间的审查范围为一审法院认定的利息计算标准是否过高。对此，本院具体分析如下：本案中，雪莱特公司尚欠东骏公司货款1746493.01元的事实清楚，本院予以确认。在东骏公司起诉之后，雪莱特公司仍未能及时清偿上述拖欠的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方未签订书面买卖合同对逾期付款的利息标准作出明确的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，东骏公司作为出卖人有权要求雪莱特公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金。因此，一审法院根据本案案情认定雪莱特公司从东骏公司起诉之日即2019年7月11日起按年利率6%计付逾期付款利息予东骏公司，该利息计算标准并未超过上述法律规定的范围，不存在过高的情形。

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合雪莱特公司的上诉请求，本案二审期间的审查范围为一审法院认定的利息计算标准是否过高。对此，本院具体分析如下：本案中，雪莱特公司尚欠东骏公司货款1746493.01元的事实清楚，本院予以确认。在东骏公司起诉之后，雪莱特公司仍未能及时清偿上述拖欠的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方未签订书面买卖合同对逾期付款的利息标准作出明确的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14711号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生。被上诉人（原审原告）：佛山市东骏印刷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈兆海，经理。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人佛山市东骏印刷有限公司（以下简称东骏公司）买卖合同纠纷一案……