盗窃 （2019）粤03刑终2045号

上诉人陈某的行为已构成盗窃罪。上诉人陈系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陈某在假释考验期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，前罪未执行的刑罚和后罪的判处的刑罚实行数罪并罚。对于上诉人陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判决根据陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对陈某量刑适当。2012年1月18日最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判决对陈某数罪并罚后决定执行的刑期，处理正确。陈某在被假释前已缴纳罚金人民币二万元，在本案数罪并罚时不应再计入，第一审法院已裁定进行补正。上诉人陈某的上诉意见及其辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　王　　　　丽审判员　马　 学　 平二〇一九年九月三十日书记员　马松柏（兼）附

上诉人陈某的行为已构成盗窃罪。上诉人陈系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陈某在假释考验期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，前罪未执行的刑罚和后罪的判处的刑罚实行数罪并罚。对于上诉人陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判决根据陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对陈某量刑适当。2012年1月18日最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判决对陈某数罪并罚后决定执行的刑期，处理正确。陈某在被假释前已缴纳罚金人民币二万元，在本案数罪并罚时不

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2045号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍住址四川省宜宾县，曾因职务侵占罪于2011年11月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因盗窃罪于2014年6月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一年，于2014年10月31日被深圳市中级人民……