生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）东中法民一终字第2588号

本案是健康权纠纷。本案争议的焦点是：一、王文正、何满福对黄民进的受伤事故应否承担责任；二、黄民进主张的各项赔偿是否合法有据。关于本案争议焦点一，王文正承包何满福在东莞市大岭山镇杨屋第二工业区吉龙路40号的住宅加建工程，有建筑施工合同、建筑施工人员团体意外伤害保险保险单为证，事实清楚、证据充分，原审法院予以认定。王文正主张其承包上述工程后将该工程转包给案外人，但王文正不能证明其将涉案工程转包给他人，故原审法院对王文正的上述主张不予采信。黄民进在涉案工地操作吊机时受伤，虽然王文正不确认《事故证明书》落款处的签名为其所签，但黄民进因涉案事故已依据保险单号为PECJ201344190000002988建筑施工人员团体意外伤害保险向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司理赔并经该公司审核同意理赔，在王文正未举证证明实际雇佣人及提供相反证据推翻保险公司经审核对黄民进因涉案事故遭受损失而进行理赔的事实的情况下，原审法院有理由相信黄民进与王文正存在劳务关系，且王文正在明知自己没有建设施工资质的情况下仍雇佣黄民进为其从事建设施工，导致黄民进受伤，王文正存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五

本案是健康权纠纷。本案争议的焦点是：一、王文正、何满福对黄民进的受伤事故应否承担责任；二、黄民进主张的各项赔偿是否合法有据。关于本案争议焦点一，王文正承包何满福在东莞市大岭山镇杨屋第二工业区吉龙路40号的住宅加建工程，有建筑施工合同、建筑施工人员团体意外伤害保险保险单为证，事实清楚、证据充分，原审法院予以认定。王文正主张其承包上述工程后将该工程转包给案外人，但王文正不能证明其将涉案工程转包给他人，故原审法院对王文正的上述主张不予采信。黄民进在涉案工地操作吊机时受伤，虽然王文正不确认《事故证明书》落款处的签名为其所签，但黄民进因涉案事故已依据保险单号为PECJ201344190000002988

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2588号上诉人（原审被告）：王文正，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码为×××4037。委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄民进，男，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码为×××2311。委托代理人：肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：陈涛，广东国锋律师事务所辅助人员。原审被告：何满福……