合同纠纷 （2019）京02民终13561号

中商公司与罗马假期公司签订协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案双方争议的第一焦点应为中商公司未履行合同是否受不可抗力影响。第一，台风是否属于不可抗力。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。台风具有不能预见、不能避免并不能克服的特性，应属不可抗力。并且本案诉争双方合同第八条对不可抗力也进行了约定，将自然灾害归属为不可抗力。第二，台风对中商公司旅行团行程是否有影响。中商公司为其旅行团购置了五段联航机票，2018年9月17日因台风影响取消大连经停合肥前往深圳的航班，使中商公司旅行团无法按时抵达深圳，因此，台风影响了中商公司旅行团的行程。第三，中商公司旅行团受台风影响的行程是否为其与罗马假期公司的合同履行内容，或是履行合同所必须发生的、无可替代的前置事件。从双方合同权利义务看，罗马假期公司负责中商公司旅行团国外期间的酒店及交通，并不涉及旅行团的航班服务。且双方在确认行程时，中商公司也未明确告知罗马假期公司涉案旅行团系五段联航机票，罗马假期公

中商公司与罗马假期公司签订协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案双方争议的第一焦点应为中商公司未履行合同是否受不可抗力影响。第一，台风是否属于不可抗力。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。台风具有不能预见、不能避免并不能克服的特性，应属不可抗力。并且本案诉争双方合同第八条对不可抗力也进行了约定，将自然灾害归属为不可抗力。第二，台风对中商公司旅行团行程是否有影响。中商公司为其旅行团购置了五段联航机票，2018年9月17日因台风影响取消大连经停

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13561号上诉人（原审被告）：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：王培贤，总经理。委托诉讼代理人：贺忠欣，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：池影松，北京鹏凯（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗马假期（北京）国际旅行社有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：刘扬，经理。委托诉讼代理……