生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）宁03民终198号
裁判要旨
根据各方的诉辩意见，本案争议的焦点是：1.国关生与生达公司形成何种法律关系；2.生达公司应否对国关生的受伤承担赔偿责任及责任比例；3.杭萧钢构、吴忠仪表是否应当承担责任；4.国关生各项费用的计算。一、关于国关生与生达公司所形成的关系。杭萧钢构同生达公司签订劳务分包合同，将中国自动化（吴忠）产业园项目钢结构2#、4#厂房钢结构部分劳务作业，钢结构工程围护及屋面采光、通风、排风系统和落水系统劳务作业分包给生达公司。生达公司又将2号厂房的屋面板工程分包给国关生，双方约定按照单价乘以工作面积计算报酬，国关生自行组织王新宇、赵金库、宫保强等11人施工，国关生在完成承包任务后向生达公司交付工作成果，并可从中获取承包利润。但国关生作为自然人不具有承包劳务的资质，故双方所形成的关系应认定为违法劳务分包关系，也可归属于承揽关系。二、国关生在完成承包任务过程中，有义务采取必要的安全防护措施以保证自己及下属工人的安全，国关生作为承包人同时也是施工人对其本人因不慎坠落摔伤的后果，应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：”总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部
摘要
国关生、廊坊生达建筑劳务有限公司等与吴忠仪表有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终198号上诉人（原审原告）：国关生，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。一般授权代理。上诉人（原审被告）：廊坊生达建筑劳务有限公司，住所地河北……