财产损失保险合同纠纷 （2019）晋0213民初6165号
裁判要旨
本案中，事故造成原告车辆受损，需要进行施救，被告认为拖车费不合理，但未提供证据予以反驳，且原告主张的现场施救费5000元符合实际情况，故本院予以确认。 原告主张的二次施救费2000元，该施救费有扩大损失的嫌疑，本院不予确认。 3.原告提供经济赔偿凭证一份，证明原告支出树木损失15000元。 被告无异议，本院予以确认。 综上，原告的损失共计54919元。 本院认为，本案系保险合同纠纷。 原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。 现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的损失54919元，被告应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告13000元，在机动车损失险限额内赔付原告39919元。 关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由被告承担相应的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城
摘要
王某与永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部财产损失保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6165号原告：王某,男,1985年7月28日出生,汉族,住山西省大同市。 委托诉讼代理人：曲某，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部，住所地大同市平城区魏都大道北侧金湖国际大厦B座24层2402、2403、2405号。 负责人：候艳平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：……