信用证融资纠纷 （2014）佛中法民二初字第83号

本案是信用证融资纠纷。信达资产广东分公司在本案中要求仁慧公司偿还进口信用证开证贸易融资款以及相应利息，承担为本案支出的律师费，龚文斌、黄曼、丽莲瓦多公司对上述债务承担相应的担保责任。围绕该请求所生诉讼是因偿还信用证垫付款而发生的纠纷，属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第二项所指的信用证纠纷。虽然本案双方当事人均为国内当事人，但是信用证纠纷案件具有一定涉外因素，所以，本案仍属于集中管辖的涉外商事案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。信达资产广东分公司在庭审时明确选择适用我国法律。本案所涉《授信额度协议》《最高额保证合同》均约定适用我国法律。本案其他当事人没有对法律适用问题提出意见，视为其同意合同的原先约定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重当事人关于法律适用的选择，本案应适用我国法律。经审查，案涉《授信额度协议》和《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院确认其效力。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。信达

本案是信用证融资纠纷。信达资产广东分公司在本案中要求仁慧公司偿还进口信用证开证贸易融资款以及相应利息，承担为本案支出的律师费，龚文斌、黄曼、丽莲瓦多公司对上述债务承担相应的担保责任。围绕该请求所生诉讼是因偿还信用证垫付款而发生的纠纷，属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第二项所指的信用证纠纷。虽然本案双方当事人均为国内当事人，但是信用证纠纷案件具有一定涉外因素，所以，本案仍属于集中管辖的涉外商事案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。信达资产广东分公司在庭审时明确选择适用我国法律。本案所涉《授信额度协议》《最高额保证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二初字第83号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号建和中心**楼。代表人：林剑，该分公司总经理。委托代理人：王立挺，广东经纶律师务所律师。委托代理人：曾颖祺，广东经纶律师事务所律师。被告：佛山市仁慧贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区绿景三路6号1区首层**号。法定代表人：陈三林……